📰 من هو داني ماكيلي؟ السيرة الذاتية للحكم الهولندي في مباراة الهلال وفلومينينسي المثيرة للجدل

شهدت مباراة الهلال السعودي أمام فلومينينسي البرازيلي ضمن ربع نهائي كأس العالم للأندية 2025، تفاعلاً واسعًا بعد خسارة الهلال بنتيجة 2-1. ورغم الأداء القوي الذي قدمه “الزعيم” خلال اللقاء، إلا أن جزءًا كبيرًا من النقاش الإعلامي والجماهيري تركز على القرارات التحكيمية التي صاحبت المواجهة، والتي أدارها الحكم الهولندي داني ديزموند ماكيلي.

🔹 أداء الهلال ونقاط التحول

الهلال خاض المباراة بتشكيلة قوية شملت أسماءً بارزة مثل كاليدو كوليبالي، روبن نيفيز، وياسين بونو، ونجح في فرض إيقاعه وتهديد مرمى الخصم في أكثر من مناسبة. لكن بعض القرارات التحكيمية، أبرزها عدم احتساب ركلتَي جزاء محتملتين لصالح الفريق السعودي، أثارت الجدل ودعت العديد من الجماهير والمحللين لطرح تساؤلات حول دقة التقدير التحكيمي.

🧑‍⚖️ من هو داني ماكيلي؟

يُعد داني ماكيلي واحدًا من الأسماء البارزة في سلك التحكيم الدولي، ويملك سجلًا حافلًا بالمشاركات في البطولات الكبرى:

• الاسم الكامل: داني ديزموند ماكيلي

• تاريخ الميلاد: 28 يناير 1983

• الجنسية: هولندي

• المهنة الموازية: مفتش شرطة بمدينة روتردام

• حكم دولي (فيفا): منذ عام 2011

• أهم مشاركاته:

  • كأس أوروبا 2020

  • كأس العالم 2018 (ضمن طاقم تقنية الفيديو VAR)

  • نهائي الدوري الأوروبي 2020

  • يورو 2024

  • عدة مباريات في كأس العالم للأندية

ويُعرف ماكيلي بأسلوبه الصارم، وحرصه على تطبيق القانون بشكل دقيق، كما أنه يُدرّب الحكام الناشئين في الاتحاد الهولندي.

⚖️ أبرز القرارات المثيرة للجدل في مباراة الهلال

في المباراة التي جمعت الهلال وفلومينينسي، أثارت بعض اللقطات التحكيمية تساؤلات عديدة، أهمها:

• إلغاء ركلة جزاء لصالح الهلال بعد العودة لتقنية VAR، بداعي أن السقوط لم يكن كافيًا لتقدير مخالفة.

• عدم احتساب لمسة يد داخل منطقة الجزاء ضد الفريق البرازيلي رغم مطالبات لاعبي الهلال.

• الوقت بدل الضائع المحدود رغم كثرة التوقفات، وهو ما فاجأ المتابعين.

وقد عبر بعض لاعبي الهلال، مثل كوليبالي ورينان لودي، عن انزعاجهم من هذه القرارات، مؤكدين في تصريحاتهم أن الفريق كان يستحق على الأقل فرصة واحدة من نقطة الجزاء.

🧭 خلفية تحكيمية شهدت محطات مثيرة

رغم خبرته الطويلة، فإن مسيرة داني ماكيلي تخللتها قرارات أثارت جدلاً واسعًا في محافل كروية مختلفة:

1. يورو 2020 – إنجلترا × الدنمارك

احتسب ركلة جزاء مثيرة للجدل لإنجلترا خلال الوقت الإضافي، رغم الجدل الكبير حول صحة السقوط. وقد طالب بعض المحللين بمراجعة القرار عبر VAR، أبرزهم أرسين فينغر.

2. يورو 2024 – ألمانيا × المجر

تلقى ماكيلي انتقادات لعدم استخدام تقنية الفيديو في هدف مثير للجدل لصالح ألمانيا، وُصف بأنه “تقدير مثير للاختلاف”.

3. إيطاليا × كرواتيا – يورو 2024

أثار استغراب جماهيري كبير بعد احتساب وقت بدل ضائع تجاوز المتوقع، سجلت خلاله إيطاليا هدف الفوز. وقد أُفيد باستبعاده من بقية مباريات البطولة بعد تقييم الأداء التحكيمي.

4. حملات جماهيرية إلكترونية

في أكثر من مناسبة، تم تداول عرائض إلكترونية غير رسمية تطالب بعدم إسناد المباريات الحساسة له، وهي تعبيرات جماهيرية لا تعني بالضرورة إدانة رسمية.

📡 التفاعل الإعلامي والرسمي

• غطّت وسائل إعلام سعودية مثل “الرياضية” و”العربية” أجواء المباراة بتفصيل، مشيرة إلى أن بعض القرارات التحكيمية كانت محل نقاش فني واسع.

• محللون عرب مثل جمال الشريف ويوسف ريسَي قدّموا قراءات تحليلية متباينة للقطات التحكيمية، ما بين تأييد للقرارات الصادرة، واعتبار بعضها تقديرات قابلة للنقاش.

• حتى الآن، لم يصدر أي تعليق رسمي من الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) أو لجنة التحكيم بشأن أحداث اللقاء، وهو ما يُعد معتادًا في مثل هذه الحالات.

🧩 خاتمة

خروج الهلال من البطولة جاء في مباراة تكتيكية صعبة، حمل فيها الفريق مسؤولية الأداء، فيما ظل النقاش التحكيمي حاضرًا بقوة. ورغم أن الحكم داني ماكيلي يتمتع بسيرة مهنية طويلة، فإن بعض محطات مسيرته تُظهر أن الجدل التحكيمي ليس جديدًا عليه.

ويظل تقييم الأداء التحكيمي مسؤولية الجهات المختصة، أما الجدل الجماهيري والإعلامي، فهو جزء من تفاعل طبيعي في كرة القدم، ما دام ملتزمًا بالأطر المهنية، ومجردًا من التشهير أو التجريح.

الاتحاد الدولي للتسويق والاستثمار الرياضي